“Es alarmante el dato oficial de la pobreza. Pero más alarmante aun es la incapacidad del gobierno para evitar que muchos argentinos pasen a ser parte de esta estadística. Cuando lo pasamos a personas tenemos alrededor de 17 millones de argentinos que hoy viven debajo de la línea de pobreza. Estas son las variables que más le duelen a la Argentina”, fustigó Saredi.

El dirigente repartió responsabilidades para ambos lados de la grieta. “Macri sin la pandemia y con sus políticas nos depositó en el crecimiento más sostenido de la pobreza durante su mandato. Alberto, con la pandemia en el medio, no encuentra la salida a semejante estado de situación”, sostuvo.

Para Saredi, “la inseguridad, los precios y la falta de políticas, de planes de gobierno y de mirada estratégica, acorralan a más de 17 millones” de argentinos que hoy “no encuentran una respuesta del Estado para sus necesidades”.

Además sostuvo que con estos indicadores, “será muy difícil crear confianza en aquellos que deben invertir”. “Somos un país con una tasa de riesgo país casi de default. No tenemos garantías de nada”, criticó.

El dirigente sostuvo además que “los gobiernos no están a la altura de las circunstancias” y “no se verifica en la realidad cotidiana de los argentinos algo que se parezca a un plan que provoque el interés de alguien en venir a invertir acá”.

“Con la hinchada alentando no alcanza, con la barra brava menos aun. El equipo que está en la cancha no juega su mejor partido. Así nos han manejado estos últimos años y perdimos siempre por goleada. Falta coraje. Falta un plan de gobierno”, afirmó el dirigente.

La entrada Miguel Saredi: “Es alarmante el dato oficial de la pobreza” aparece primero en El Nacional de Matanza.

En las calles de La Matanza solo hay silencio, no hay actividad económica, la poca que hay son micro transferencias en los kioscos, o alguna venta informal.

Muy lejos están esos tiempos donde los vecinos se amontonaban para poder comprar un par de zapatillas de moda o una televisión con pantalla plana, muy lejos estan esos fines de semanas tan esperados para el famoso asado.

Lo que se percibe en las calles es una angustia que asusta, sumado a la pandemia que mata a nuestros hermanos y que no acaba.

Los vecinos padecen todo ello, padecen la inseguridad, padecen la falta de empleo, padecen la inflación, y siempre padece, y ellos se preguntan: ¿Hasta cuándo?

La entrada La economía en recesión: No hay gente en las calles de La Matanza aparece primero en El Nacional de Matanza.

En medio de la pandemia de coronavirus y la crisis económica que derivó de ella, la situación de los menores más vulnerables se agravaría hacia diciembre de 2020, alcanzando a 7,7 millones de ellos, 700 mil más que hoy. Los números son más dramáticos en los barrios vulnerables, donde se multiplican los casos de COVID-19

A través de una video conferencia, UNICEF Argentina dio a conocer su estimación sobre el alcance que la pobreza tendrá en niños, niñas y adolescentes hacia fin de año, que según esta proyección llegaría al 58,6%. Por su parte, la pobreza extrema en diciembre del 2020 sería del 16,3%. En términos de volúmenes de población, esto implicaría que entre 2019 (cuando el porcentaje alcanzó un 53%) y 2020 la cantidad de NNYA pobres pasaría de 7 millones a 7,7 millones; y aquello que están en situación de pobreza extrema, de 1,8 a 2,1 millones, unos 300 mil más.

El anuncio complementa una encuesta anterior que la organización divulgó hace un mes. El cálculo se hizo en base a dicho trabajo y a la estimación del Fondo Monetario Internacional sobre el impacto del Covid-19 en la economía argentina, que indica una caída de 5.7 puntos del PBI (la CEPAL la sitúa en 6,3 puntos), similar a la crisis global del 2009, cuando se ubicó en 5,9 puntos, aunque todavía lejos de los 10,9 puntos de desplome en la crisis del 2001/2002. Según las estadísticas, el repunte se vería en el 2021, llevando al PBI hacia fin de año a niveles superiores al 2017, cerca de los 5 puntos, aunque lejos todavía de los mejores años: 91/92 y 2010/11. Por supuesto, siempre y cuando los efectos de la pandemia, como el aislamiento social y la contracción de la economía no se extiendan en el tiempo.

La proyección de la pobreza que espera UNICEF para 2020/21

La previsión para el año que viene, que en lo económico tendría un repunte hacia finales del 2021, se trasladaría muy lentamente a la baja del número de quienes sufren más la situación económica derivada de la pandemia de coronavirus, que alcanzaría al 56,5 por ciento de niños, niñas y adolescentes, un número todavía mayor que el mencionado 53 por ciento que había hacia el final del 2019.

Además, según el análisis llevado a cabo por UNICEF, los distintos indicadores evidencias las fuertes desigualdades que persisten en nuestro país. La pobreza aumenta significativamente cuando las niñas, niños y adolescentes residen en hogares donde la persona adulta de referencia está desocupada (94,4%), con un trabajo informal (83,9%), con bajo clima educativo (92,9%), migrantes internacionales (70,8%) o cuando la cabeza de la familia es una mujer (67,5%).

En estos momentos, donde en la ciudad de Buenos Aires registra 1551 casos positivos de Covid-19 y z fallecidos en zonas vulnerables (sólo ayer se conocieron 141 sobre 226 en toda la ciudad), cuando la vivienda se localiza en una villa o en barrios populares, la pobreza en 2020 alcanzará a 9 de cada 10 niñas y niños.

“Los datos nos muestran que el COVID-19 impacta con más fuerza en las poblaciones vulnerables, amplía las brechas de inequidad que ya había en el país y aumenta los niveles de pobreza entre las niñas, los niños y adolescentes, las victimas ocultas de la pandemia”, señaló Luisa Brumana, Representante de UNICEF Argentina.

La ubicación de la vivienda es una de las características que más incide en la desigualdad. El Registro Nacional de Barrios Populares de la Argentina indica que 4,2 millones de personas viven en estos lugares: casi el 90% no cuenta con acceso formal al agua corriente, el 98% no tiene acceso a la red cloacal, el 64% a la red eléctrica formal y el 99% no accede a la red formal de gas natural.

Si se considera un indicador de pobreza estructural como el de Necesidades Básicas Insatisfechas, en los barrios populares el 59% de la niñas y niños reside en viviendas con una carencia estructural. “Preocupa la combinación de elevados niveles de pobreza monetaria y estructural. Si los niños y niñas residen en viviendas inadecuadas o están hacinados, es difícil aplicar medidas de contención efectivas”, explicó Brumana.

Las propuesta de UNICEF llegó de la mano de Sebastian Waisgrais, especialista en Inclusión Social de la organización, quien señaló que es clave mejorar el poder adquisitivo de la Asignación Universal por Hijo (AUH). “Proponemos que siga implementándose el bono extraordinario de $3103 a los titulares de la AUH y la asignación por embarazo para todo el 2020 -dijo-. Esta medida implica que el monto total de la AUH supere la línea de indigencia”. Al mismo tiempo, en el trabajo señalan que “la protección de ingresos de los sectores más vulnerables implicó un aumento presupuestario significativo, de $514 a $650 mil millones: equivale al 2% del PIB estimado para 2020. Si se incluyen otros programas de apoyo laboral o productivo, como la Asistencia de Emergencia al Trabajo y a la Producción y los programas de créditos, se estima que las respuestas frente a la pandemia llegarían a los 3 puntos del PBI”:

En segundo lugar, UNICEF plantea ampliar la base de los programas de protección social, como la AUH, la Asignación por Embarazo y la Tarjeta Alimentar. “Nos preocupa que desde 2016 se vienen extendiendo los plazos para presentar los certificados de escolaridad y controles de salud para percibir la AUH. Estas prórrogas vencen en los próximos dos meses y ponen en riesgo de perder la AUH a alrededor de 500 mil niñas, niños y adolescentes”, alertó Waisgrais, quien agregó: “En 2020 la certificación de la AUH será difícil de demostrar y va a requerir nuevas prórrogas para 4 millones de niñas y niños”. El planteo de UNICEF implica que la AUH sea un “subsistema de protección de ingresos universal y no condicionado”.

Fuente Infobae

La entrada UNICEF informó que el índice de pobreza en niños y adolescentes llegará al 58,6 por ciento a fin de año aparece primero en El Nacional de Matanza.

La pobreza en la Argentina alcanzó al 40,8% de la población durante el tercer trimestre del año, según la última medición del Observatorio de Deuda Social de la UCA.

Se trata del dato más alto de la década y cierra el último año de gestión de Mauricio Macri con 2,8 millones de nuevos pobres.

Es otra de las conquistas conseguidas por el gobierno neoliberal de Macri

Con estos números, 4 de cada 10 argentinos es pobre y totalizan 16 millones. La cifra de la UCA también se aleja de la última mediación del INDEC que marcó 35,4% para el primer semestre del año.

La entrada Desesperantes números sobre pobreza, SUPERÓ EL 40% Y ALCANZA A 16 MILLONES DE PERSONAS aparece primero en El Nacional de Matanza.

De esta manera tan dura -como el título-  se expresó el Dr. Miguel Saredi, candidato a vicegobernador bonaerense de Consenso Federal,  que nos dijo que: “nadie puede hacerse el distraído, ni las administraciones locales, ni las nacionales, por lo menos de las últimas décadas;  porque distintos signos políticos han estado en puestos de responsabilidad, y en el caso de muchos municipios del conurbano, ha sido el mismo grupo político desde 1983. Algo se habrá hecho muy mal, para que nos pase lo qué pasa”.

A continuación el Dr. Saredi nos informó que “6 de cada 10 niños en el Conurbano son pobres según el último informe de UNICEF”.

¿Cómo se hizo ese estudio Dr. Saredi?

• “El organismo internacional realizó la medición de pobreza, teniendo en cuenta carencias educativas, de protección social, vivienda adecuada, saneamiento básico, acceso al agua segura y hábitat seguro. Es una mirada, multidimensional, que no tiene en cuenta las cuestiones de acceso a determinada canasta de bienes (pobreza monetaria) sino que evalúa otros ítems como los mencionados”.

¿Por qué dice que el peor dato de UNICEF  son los datos del conurbano de la Provincia de Buenos Aires?

• “Porque los datos a nivel regional muestran que en el Gran Buenos Aires (GBA) el 58,5% de los niños sufren al menos una privación no monetaria, y el  dato es muy impactante. La principal privación en el Gran Buenos Aires es el acceso al agua, seguida del hábitat, protección social y saneamiento.

“Muchas veces, se piensa que los lugares más pobres son el norte argentino, por ejemplo, pero la segunda peor región en términos de pobreza no monetaria es el centro, con el 45,1%, seguido del NOA (42,2%), NEA (37,9%) y Cuyo (33,6%) y en la mejor ubicación está el Sur, con el 29,7%. Nosotros estamos cerca del 60% y eso es concluyente”

¿Cómo es la medición de la pobreza que mostró UNICEF?

•  “Los datos de UNICEF son irrefutables. Sus datos no son como las canastas de ingresos o monetarios, que estamos acostumbrados a ver o a leer, sino que explican las carencias concretas en educación, protección social, vivienda, agua, cloacas etc., y allí surge que; UNICEF, calculó que el 38% de las personas del país sufre al menos una carencia de ello pero entre los menores de edad ese porcentaje asciende al 48% “

¿Por qué pasa esto en el conurbano?

• “Pasa por distintos motivos.  Creo que el acceso al agua y a las cloacas, con diversas obras de Aysa, tendrían que avanzar ,y ello incluye el saneamiento.  Pero estoy muy preocupado por el cruce de datos de pobreza con el nivel educativo, y con los hogares con padres y madres jóvenes. Allí la pobreza en niños, niñas y adolescentes supera el 70%, cuando el jefe o la jefa de hogar tiene menos de siete años de educación, y desciende al 22% cuando esa persona completó más de 12 años de educación.

• Entre jefes y jefas de hogar menores a 25 años, la tasa de pobreza en los niños es del 75%. En hogares monoparentales, encabezados mayormente por mujeres, la tasa de pobreza de los niños es superior a la media.”

En síntesis,  concluyó el Dr. Saredi : “además de las obras estructurales de agua, cloacas, urbanización de villas y asentamientos, y saneamiento ambiental; se debe trabajar mucho en educación con valores, en embarazo adolescente, en ayudar a miles de mujeres madres solas con chicos, a familias muy jóvenes, y hasta buscar un nivel de contención, para miles de nuestros pibes, con soluciones innovadoras.”

Cuando le pedimos una foto para la nota el Dr. Saredi nos dijo: “quiero elegir fotos de argentinos -como Facundo Manes- que son quienes realmente pueden cambiar este estado de cosas.”

La entrada Miguel Saredi “Los chicos del conurbano bonaerense son los más pobres de la Argentina”. aparece primero en El Nacional de Matanza.

Esta es la verdad del gobierno

En el inicio de este año volvió a aumentar la pobreza.Ascendió al 34,1 % de la población, proyectando a nivel nacional urbano las bases usuarias de la EPH(Encuesta Permanente de Hogares) del primer trimestre que ayer difundió el INDEC. Un año atrás, la pobreza se ubicaba en el 25,5%. En tanto, la indigencia trepó al 7,9%, contra un 4,9% del primer trimestre de 2018.
Esto significa que, sobre una población urbana de 40.500.000 personas, hay 13.800.000 pobres, con un aumento en 12 meses de 3.600.000 nuevos pobres.

De esos totales, los indigentes urbanos suman 2.900.000, con un incremento de casi un millón de nuevos indigentes.

Si esos mismos porcentajes se proyectan a toda la población, incluyendo el sector rural, hay poco más de 15 millones de pobres, los cuales 3,5 millones son indigentes.

Estos datos son similares a los que anticipó a Clarín el director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA(Universidad Católica) Agustin Salvia tomando en cuenta la evolución de los ingresos de la población y las líneas de indigencia y pobreza. Y coinciden con los cálculos del economista Claudio Lozano, luego de procesar la EPH difundida por el Instituto oficial.

En el INDEC le dijeron a este diario que , para el cálculo de indigencia y pobreza, los datos de la base usuaria de la EPH toman en cuenta que en el primer trimestre de cada año, entre otros factores, inciden en el ingreso de los hogares el cobro del medio aguinaldo y de las vacaciones. Y que por lo tanto no pueden compararse contra los del cuarto trimestre del año anterior. Aun así, por esos ingresos extraordinarios, en general la medición del primer trimestre arroja cifras inferiores a las del trimestre anterior.

Por eso, además, el INDEC difunde las cifras de pobreza e indigencia por semestrepor ser la comparación más homogénea ya que, por ejemplo, en ambos períodos se percibe el medio aguinaldo.

El próximo informe del INDEC de pobreza se conocerá en septiembre y abarcará al periodo enero-junio o primer semestre de este año.

En tanto, con esa salvedad metodológica, la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires publica ambos indicadores sociales tanto por trimestre como por semestre. También la medición trimestral porteña arrojó un incremento de 94.000 nuevos pobres entre los primeros trimestres de 2018 y 2019, contabilizando un total de 585.000 pobres, equivalentes al 19,1% de la población de la Capital Federal. De esos números, 52.000 son nuevos indigentes, llevando el total a 184.000 personas –6% de la población- que no cubre el costo de una canasta básica sólo de alimentos.

En la medición semestral del año pasado, el INDEC informó un 32% de pobreza en el segundo semestre y el 27,3% del primer semestre. En relación a ambos semestres, la primera medición trimestral de este año es superior a ambos porcentajes anteriores, a pesar del mayo peso del medio aguinaldo en el período de un solo trimestre.

De estos datos y dada la estructura de las familias, se descuenta que aumentó la incidencia de los niños en el total de pobres . Y por regiones el norte argentino y el conurbano bonaerensevuelven a destacarse con los mayores niveles de privaciones de ingresos,.

Este fuerte incremento de la indigencia y de la pobreza se explica por el deterioro de las condiciones de vida de la población en el ultimo año como consecuencia de varios factores: caída del salario real, deterioro de las jubilaciones y demás prestaciones sociales, como asignaciones familiares, pérdida de empleos, crecimiento del cuentapropismo y de los empleos informales en un contexto de retracción de la actividad económica y caída de poder adquisitivo frente al aumento de la inflación.

Para mitigar este deterioro, el Gobierno adelantó en marzo el incremento de la AUH de todo 2019, pero aún así no pudo evitar el salto tanto de la indigencia como de la pobreza.

La medición del INDEC se denomina de pobreza por ingresos o monetariaporque toma en cuenta los ingresos de las personas y familias y los contrasta contra el valor de la canasta de alimentos básicos y la canasta básica total. Esa comparación arroja que los valores de ambas canastas en esos 12 meses aumentaron entre un 60,9% y 64,2% frente aumentos salarios y de jubilaciones en torno del 35% y de deterioro de ingresos de los cuentapropistas informales y monotributistas registrados.

Como ese deterioro de los ingresos de la población continuó en los tres meses siguientes y el empleo siguió en retroceso se estima que la medición de ambos indicadores sociales del segundo semestre superarán el 35%.

Fuente Clarín

La entrada La encuesta de hogares ya anticipa un crecimiento fuerte de la pobreza aparece primero en El Nacional de Matanza.

Tal como se esperaba, el Gobierno confirmó una suba de casi dos puntos en la tasa de desocupación en el cuarto trimestre del 2018 respecto del mismo período del año anterior

La cifra informada de desempleados fue de 9,1%, frente al 7,2% de fin del 2017. Se trata del valor más alto desde 2005 en la comparación cuatrimestral. Si se lo proyecta al total de la población urbana (ascienden a 41,3 millones de personas), los desempleados son 1.752.998 personas, 385.134 más que año pasado, según el economista Claudio Lozano.

El Indec informó que de un total de 27,9 millones de personas que habitan los 31 conglomerados donde realiza el relevamiento, al último trimestre del 2018 había 1,18 millón de personas desocupadas, frente a los 926.000 de fin del año anterior. La población económicamente activa, es decir, los que tienen trabajo y los que no lo tienen pero buscan empleo, alcanzó los 12,9 millones en el período analizado.

Desempleo en el cuarto trimestre del año – 2013-2018

% de la población económicamente activa – Total de 31 aglomerados urbanos

En la comparación interanual, si bien la tasa de actividad se mantiene estable (46,5%), no sólo aumentó 1,9 puntos porcentuales la tasa de desocupación, sino que cayó 0,8 puntos la tasa de empleo (de 43% al 42,2%) y la tasa de subocupación (es decir, los que tienen trabajo pero buscan más) subió de 10,2% a 12%. También creció la tasa de ocupados demandantes, que trepó de 14,7% a 17,3%, informó el Indec.

En este marco, se destaca la destrucción principalmente de empleos registrados y formales (hay 231.494 puestos formales menos), una caída de las ocupaciones de jornada plena (395.000 menos) y un aumento de la sub ocupación. «En un contexto de emergencia social, crece la participación de la mujer en el mercado laboral, pero, como suele ocurrir, en jornadas laborales reducidas. En ese marco, la tasa de empleo de los varones cae, y sube la de las mujeres», remarcó Lozano, presidente de Unidad Popular y coordinador del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas.

Su análisis agrega que el sector público es el responsable de la mayor destrucción de puestos de trabajo (142.000 menos) mientras que el privado es quien más puestos formales de empleo destruye, con la industria en el primer puesto, con 118.600 ocupaciones menos que hace un año.

Según las planillas del Indec, con respecto a la tasa de empleo, las mayores variaciones se verifican entre las mujeres de 30 a 64 años, donde se registró una caída de 1,2 puntos porcentuales (de 63,6% a 62,4%), mientras que el principal aumento de la tasa de desocupación se evidencia en los varones de 14 a 29 años, que se incrementa en 0,9 puntos porcentuales (de 14,5% a 15,4%).

La cifra oficial muestra un importante aumento del desempleo respecto del valor registrado durante el cuarto trimestre del 2017, cuando había alcanzado el 7,2% de la población económicamente activa. Ese número había sido el más bajo desde el mismo período de 2014 (6,9%), pero la realidad económica del año pasado empeoró las condiciones económicas y del mercado de trabajo, lo que disparó nuevamente los niveles de desocupación.

A fin del 2017, sobre una población en los 31 grandes aglomerados urbanos del país, de 27,63 millones de personas, el Indec registró una oferta laboral de 12,8 millones, de las cuales 11,9 millones estaban ocupadas en tareas remuneradas y 926 mil se encontraban desempleadas, pese a que querían ocuparse.

Ritmo de desempleo, total de 31 aglomerados urbanos – 2013-2018

% de la población económicamente activa

Las cifras de 2017 fueron muy alentadoras. De hecho, fue el año de mayor crecimiento de la economía desde 2011, con un alza del PBI de 2,8%. Pero la realidad cambió drásticamente el año pasado, con un combo de medidas internas y shocks internacionales que terminaron provocando una brusca devaluación, con aceleración inflacionaria, caída del salario real y fuerte caída de la actividad, que el Gobierno espera comience a revertirse en el segundo trimestre de este año.
«Se vino la noche de manera brutal sobre el mercado laboral. Más de 5 millones de personas (26,4% de la PEA) buscan cotidianamente trabajo en la Argentina«, afirmó Lozano.
«La desocupación llega al 11,4% en el Gran Buenos Aires y al 12,8% en el Gran Rosario (en total hay 385.000 desocupados más). A su vez, hay 370.000 sub ocupados más y la precariedad laboral se hace manifiesta al observar que aquellos que aún estando ocupados, dada las malas condiciones de trabajo e ingresos que tienen, siguen demandando empleo», dice el informe del economista, que anticipa que este deterioro laboral «adelanta la expansión de los niveles de pobreza e indigencia que publicará el Indec», la semana próxima.

Fuente Infobae

La entrada En el último trimestre de 2018 el desempleo alcanzó el 9,1% y ya afecta a 1.752.000 de argentinos aparece primero en El Nacional de Matanza.

Ante las dificultades para comprar o conseguir alimentos, muchas familias se acercan a los comedores y merenderos barriales con el objetivo de obtener un plato caliente. En este sentido, desde el Movimiento Evita local, que colabora con más de 60 espacios, aseguran que, a pesar de contar con ayuda nacional y municipal, la comida no alcanza. Además, mencionaron que, entre los chicos, hay casos de desnutrición.

En diálogo con El1 Digital, Gerardo Fernández, referente de la organización social a nivel distrital, indicó: “Es alarmante la cantidad de chicos y adultos que acude a los merenderos. Esto se debe a que hubo un salto gravísimo a partir de la devaluación del año pasado y de la escapada del dólar, que se transformó en una escapada en los costos de los alimentos”.

Según señaló Fernández, actualmente, colaboran con 60 comedores barriales distribuidos en todo el territorio matancero, fundamentalmente en la zona sur, es decir, en las localidades de Virrey del Pino, Gregorio de Laferrere y González Catán. “En cada merendero, se asiste a entre cien y 150 personas”, detalló.

En cuanto a las provisiones, el referente del Movimiento Evita sostuvo que reciben, desde el Gobierno nacional, 600.000 pesos que se depositan en una cuenta corriente de la agrupación cada tres meses; también, obtienen mercadería que entrega la Secretaría de Desarrollo Social municipal y donaciones de los vecinos. “Con ese dinero, compramos pollo y otros alimentos de buena calidad en los supermercados mayoristas. Sin embargo, las provisiones no alcanzan”, manifestó.

Además, subrayó que, a nivel nacional, el Movimiento Evita tiene más de 5.000 comedores: “Nuestro trabajo es generar lazos comunitarios donde la gente participe y se organice, y recupere la esperanza y la autoestima. Creemos que nos hay posibilidad de construir una Nación si no hay una comunidad organizada, solidaria, con valores morales… esa es la batalla que damos todos los días en cada lugar al que vamos, en cada merendero, en cada centro cultural”.

Por otra parte, afirmó que, en los barrios matanceros más vulnerables, hay casos de malnutrición y desnutrición a raíz de la mala alimentación que tienen los chicos. “La alimentación es un problema muy grande en Argentina ya que muchas familias no tiene para comer y, cada vez, la situación se agrava más”, concluyó.

Fuente El 1 Digital

La entrada El Movimiento Evita afirma que las provisiones para los comedores no alcanzan aparece primero en El Nacional de Matanza.

Saredi, en las últimas horas, se conoció un nuevo informe de la UCA, sobre la situación social y los datos sobre la pobreza. ¿Qué nos puede detallar al respecto?

– “Según los informes de la UCA, este año la pobreza llegó a 33,6%. En total son 13.600.000 de personas; 2,2 millones más que en 2017. En definitiva, se estima que hubo en el último año: casi 6.180 nuevos pobres por día. Son cifras alarmantes, ya que son informes serios, que se vienen brindando desde hace algunos años”.

¿Quiénes cree que son los más afectados con éstas altas cifras?

– “Según el informe, los jóvenes de 0 a 17 años son los más afectados por la pobreza. Uno de cada dos, son pobres. Nuestros chicos de La Matanza sin dudas, y los del conurbano son los más pobres de la Argentina. Es alarmante, ya que se trata del crecimiento más alto de toda la década, desde que comenzó la medición, superando los picos de los años 2014 y 2016”.

¿Y el grado de indigencia entonces, qué ha alcanzado?

– “De los 13,6 millones de pobres urbanos, hay 161.500 nuevos indigentes, con un crecimiento de 0,4 puntos, y suman 2.470.000 porque sus ingresos no alcanzan para cubrir el costo de una canasta básica de alimentos, dejando a la vista, las necesidades básicas insatisfechas, que sufre la población. Lamentablemente, fue el mayor salto y la mayor pobreza e indigencia afecta a los menores de 17 años. Subió del 44 al 51,7%. Son 931.700 nuevos chicos pobres, totalizando 6.255.000 niños que viven en hogares pobres, de los cuales el 10,9% (1.310.000)  pertenecen a familias que no tienen ingresos para asegurar una alimentación básica”.

¿A qué período corresponden éstos datos?

-“Estos datos corresponden al tercer trimestre de este año, están actualizados y recalculados para toda la década y a los valores de las canastas básicas del INDEC. La canasta de pobreza de una familia tipo, en promedio, en el tercer trimestre pasado era de $ 20.360”.

¿Qué es lo que pudo hacer que esto se disparara y produjera?

“Este nuevo récord de pobreza, se produjo en un año duro, en el que se disparó el dólar, hubo inflación, cayó la actividad económica, se redujeron entre 15 y 20 puntos el poder de los salarios, las jubilaciones y las prestaciones sociales y además, se redujo la ocupación laboral tanto formal como informal”.

¿De quién es la responsabilidad que esto suceda en la Argentina?

– “Creo que nadie puede hacerse el distraído, ni las administraciones locales, ni las nacionales, por lo menos de las últimas décadas, porque distintos signos políticos han estado en puestos de responsabilidad, y en el caso de La Matanza, lo mismo. Algo se habrá hecho muy mal, para que suceda lo que está pasando con nuestros chicos, familias y pibes”.

Son cifras lamentables.

-“Si. Las cifras indicarían que 6 de cada 10 niños, en el Conurbano bonaerense son pobres. Las carencias educativas, de protección social, vivienda adecuada, saneamiento básico, acceso al agua segura y hábitat seguro. Los peores datos, los tenemos en La Matanza, ya que muestran que en el Gran Buenos Aires (GBA) el 58,5% de los niños, sufren al menos una privación no monetaria, privándose del el acceso al agua, seguida del hábitat, protección social y saneamiento y el dato es muy impactante, porque en nuestra región se concentra un tercio de la población total. Somos un municipio enorme, y vendríamos a ser como una especie de “quinta provincia”, con la cantidad de habitantes que tenemos”.

Es decir; que no hace falta ir o mirar al Norte Argentino, para asociarlo con la pobreza.

– “Exacto. Muchas veces se piensa que los lugares más pobres son el norte argentino, por ejemplo; pero la segunda peor región en términos de pobreza no monetaria es el centro, seguido del Norte Argentino, el Noroeste y Cuyo, y en la mejor ubicación está el Sur. Nosotros en La Matanza, estamos cerca del 60% y eso es concluyente.”

¿Por qué pasa esto  en La Matanza, y en el conurbano, Dr. Saredi?

– “Pasa por distintos motivos. Creo que el acceso al agua y a las cloacas, con diversas obras de Aysa, tendría que avanzar más , y ello incluye el saneamiento. Estoy muy preocupado por el cruce de datos de pobreza con el nivel educativo, y con los hogares con padres y madres jóvenes. Allí la pobreza en niños, niñas y adolescentes supera el 70%, cuando el jefe o la jefa de hogar tiene menos de siete años de educación, y desciende al 22% cuando esa persona completó más de 12 años de educación”.

¿Qué cree usted que podría mejorar la calidad de vida de la gente en La Matanza?

– “Deberíamos ser sobre todo, más solidarios. Admito, que hay que destacar el trabajo de Aysa, que de alguna manera, viene avanzando y el trabajo de la Gobernación de la Provincia de Bs. As., que primero regulariza los títulos de propiedad,  y propende junto a la Iglesia, la urbanización de villas y asentamientos. Se debe trabajar mucho en la educación. Trabajar y poner en práctica los valores, tratar el tema del embarazo adolescente, ayudar a miles de mujeres que son madres solas y tienen a sus chicos, a las familias muy jóvenes, y hasta buscar un nivel de contención, para miles de nuestros pibes, con soluciones necesarias, innovadoras y eficaces”.

La entrada Miguel Saredi: “A los datos de la UCA sobre la pobreza, les creo totalmente; más cuando lo veo en La Matanza todos los días.” aparece primero en El Nacional de Matanza.

De esta manera tan dura -como el título – se expresó el Dr. Miguel Saredi, que nos dijo que: “Nadie puede hacerse el distraído, ni las administraciones locales, ni las nacionales, por lo menos de las últimas décadas, porque distintos signos políticos han estado en puestos de responsabilidad, y en el caso de La Matanza, lo mismo. Algo se habrá hecho muy mal, para que pase lo qué pasa con nuestros chicos, familias y pibes “

A continuación, el Dr. Saredi nos informó qué: “6 de cada 10 niños en el Conurbano son pobres, según el último informe de UNICEF».

UNICEF, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, es un organismo de la Organización de las Naciones Unidas que tiene como objetivo promover la defensa de los derechos de los niños, suplir sus necesidades básicas y contribuir a su desarrollo.

– Cómo se hizo ese estudio Dr. Saredi?

– «El organismo internacional, realizó la medición de pobreza teniendo en cuenta carencias educativas, de protección social, vivienda adecuada, saneamiento básico, acceso al agua segura y hábitat seguro.

«Es una mirada multidimensional, que no tiene en cuenta las cuestiones de acceso a determinada canasta de bienes (pobreza monetaria), sino que evalúa otros ítems como los mencionados».

– Porqué dice que el peor dato de UNICEF son los datos de La Matanza ?

– “Porque los datos a nivel regional, muestran que en el Gran Buenos Aires (GBA) el 58,5% de los niños, sufren al menos una privación no monetaria, y el dato es muy impactante, porque en nuestra región se concentra un tercio de la población total».

«La principal privación en el Gran Buenos Aires, es el acceso al agua, seguida del hábitat, protección social y saneamiento».

“Muchas veces se piensa que los lugares más pobres son el norte argentino, por ejemplo; pero la segunda peor región en términos de pobreza no monetaria es el centro, con el 45,1%, seguido del NOA (42,2%), NEA (37,9%) y Cuyo (33,6%) y en la mejor ubicación está el Sur, con el 29,7%».

«Nosotros estamos cerca del 60% y eso es concluyente.»

– Cómo es la medición de la pobreza que mostró UNICEF ?

-«Los datos de UNICEF, son irrefutables. Sus datos no son como las canastas de ingresos o monetarios, que estamos acostumbrados a ver o a leer, sino que explican las carencias concretas en educación, protección social, vivienda, agua, cloacas etc, y allí surge que UNICEF, calculó que el 38% de las personas del país sufre al menos una carencia de ello, pero entre los menores de edad; ese porcentaje asciende al 48%».

– Porqué pasa eso en La Matanza, y en el conurbano ?

– «Pasa por distintos motivos. Creo que el acceso al agua y a las cloacas, con diversas obras de Aysa, tendría que avanzar ,y ello incluye el saneamiento».

«Pero estoy muy preocupado por el cruce de datos de pobreza con el nivel educativo, y con los hogares con padres y madres jóvenes».

«Allí la pobreza en niños, niñas y adolescentes supera el 70%, cuando el jefe o la jefa de hogar tiene menos de siete años de educación, y desciende al 22% cuando esa persona completó más de 12 años de educación».

«Entre jefes y jefas de hogar menores a 25 años, la tasa de pobreza en los niños es del 75%».

«En hogares monoparentales, encabezados mayormente por mujeres, la tasa de pobreza de los niños es superior a la media.»

En síntesis, concluyó el Dr Saredi: «además de las obras estructurales de agua, cloacas, urbanización de villas y asentamientos, y saneamiento ambiental; hay que trabajar mucho en educación con valores, en embarazo adolescente, en ayudar a miles de mujeres madres solas con chicos, a familias muy jóvenes, y hasta buscar un nivel de contención, para miles de nuestros pibes, con soluciones innovadoras. En este sentido hay que destacar el trabajo que realizan tantas instituciones, fundaciones, ONG, familias particulares, voluntarios, iglesia católica, grupos evangélicos y en general saber que la gente más humilde es muchas veces la más solidaria».

La entrada Miguel Saredi: «Nuestros chicos de La Matanza y del conurbano son los más pobres de la Argentina”. aparece primero en El Nacional de Matanza.