La resistencia proviene principalmente del sector empresarial, representado por la Unión Industrial Argentina (UIA). Esta organización elaboró un documento en rechazo a la propuesta del oficialismo y lo presentó en el Congreso. Argumentan que la reducción de la jornada laboral podría tener efectos negativos en la productividad, en comparación con otros países y regiones del mundo.

Desde el lado de los trabajadores, se argumenta que la duración de la jornada laboral no está necesariamente relacionada con la productividad. Algunos sostienen que trabajar menos horas podría aumentar la eficiencia y mejorar la calidad de vida de los empleados.

Uno de los principales puntos de debate es la competitividad de Argentina en el contexto internacional. La UIA advierte que el país ya enfrenta desafíos significativos en términos de productividad y tecnología en comparación con las naciones desarrolladas. Además, señalan que las reducciones de jornada laboral en otros países se llevaron a cabo de manera gradual y en circunstancias socioeconómicas diferentes a las de Argentina.

En Europa, Alemania y Francia son ejemplos de países que implementaron cambios en la duración de la jornada laboral, pero lo hicieron en contextos de alta productividad industrial. Venezuela es el único país latinoamericano mencionado por la UIA que avanzó en este proceso, aunque sin mejoras significativas en salarios, empleo ni productividad, manteniendo altas tasas de pobreza e informalidad.

La discusión también aborda la necesidad de equilibrar la vida personal y laboral, un argumento utilizado por los defensores del proyecto. Sin embargo, la UIA insiste en que la reducción de la jornada laboral por sí sola no resolverá este desafío y que otros factores deben considerarse en conjunto.

Los empresarios subrayan que cualquier cambio en la jornada laboral debe ser gradual y acordado en negociaciones colectivas, ya que diferentes actividades y sectores pueden verse afectados de manera distinta. Además, argumentan que el salario está directamente relacionado con la productividad y que la reducción de la jornada laboral podría impactar negativamente en los ingresos de los trabajadores.

En resumen, el debate sobre la reducción de la jornada laboral en Argentina plantea cuestiones fundamentales relacionadas con la productividad, la competitividad y la calidad de vida de los trabajadores. La discusión comenzará en el Congreso en las próximas semanas, mientras el país se enfrenta a importantes desafíos económicos y sociales.

La entrada Proyectos para reducir la jornada laboral: Se abre el debate aparece primero en El Nacional de Matanza.

Cambiar el rumbo es ineludible. La Argentina pobrista, atrapada por ideas anacrónicas y fracasadas, no tiene otra perspectiva que girar hacia el sentido común y las líneas que dicta la realidad contemporánea. Por caso, el comercio no es un conjunto de aprovechados que lucran con el hambre y la necesidad de los consumidores, sino una antiquísima actividad que permite transar los bienes, hacerlos circular y darle dinamismo a la economía.

El intercambio comercial con el exterior no es en desmedro del consumo interno, sino el modo de enriquecer con más trabajo y mayores ingresos, a los sectores de la producción y los servicios. Invertir y emprender no es una tarea de privilegiados que pretenden expoliar a sus semejantes, sino que configura esa vanguardia de acción y creación en materia económica que concerta el plan de negocios, el capital necesario, la mano de obra y los insumos para ensanchar el trabajo y la producción. Si hoy tenemos 700.000 pymes, cuando dispongamos de 1 millón y medio, nuestra gente no emigrará, porque acá tendrá lo que necesita, esto es perspectivas de vivir dignamente.

Respetar la Constitución no será ‘para los giles’, sino el modo excluyente de convivir civilizadamente. Porque ley y orden no son ni serán jamás represión y autoritarismo. Que el sufragio sea la expresión libre de la voluntad ciudadana y no la contraprestación de la ‘platita’ que se le pone en el bolsillo vía la emisión sin respaldo de papel ‘pintado’, a años luz de ser ‘moneda’, no es otra cosa que la vigencia de una genuina democracia y no su grotesca caricatura. Que la alternancia es ínsita al sistema republicano, lejos del reproche que formuló un líder ‘social’ – esos que empoderamos todos mediante el desopilante sistema de distribuir dinero público a través de ellos, supuestamente para ‘ayudar’ a los vulnerables, con el resultado horrible de que cada vez fabricamos más pobres. República que, 210 años después de iniciar su construcción, aún es una materia que adeudamos.

El cambio es un parto complejo, lleno de incertidumbres. La única certeza que trae el cambio es su imperiosa necesidad. Todo lo demás es desconocido, suscitador de perplejidades y dudas. La precipua de todas estas incertezas es cuán gobernable es la transición hacia la Argentina moderna.

¿Se podrá con los sindicatos, los piqueteros, los trotskistas? Pero, fundamentalmente, ¿se podrá con las mafias y todos y cada uno de los mil intereses espurios enquistados en todas las entretelas de la estructura institucional y dirigencial del país?

Para estos enigmas se están ensayando algunas respuestas anticipatorias. Una es cuantitativa y tradicional: un pacto con el 70% del país. Si el 30% que quedaría afuera aglutina a quienes por ideología o por intereses ramplones y sucios atrasan al país, quizás podría ser una vía transitable. Empero, tiene asidero abrigar dudas. En los pactos suelen filtrarse quienes frívolamente sólo quieren entrar en la foto y otros que tienen el designio de infiltrarse para desde sus entrañas lograr el gran objetivo de ‘cambiar para que nada cambie’. No sería la primera vez en un siglo de que nuestra ciudadanía da un voto de confianza y luego, por una u otra razón, por errores propios y determinaciones ajenas, sobrevino la desilusión y la frustración.

Existe otra opción para ir a fondo con el cambio: el doble voto de confianza. Primero en las urnas de la renovación presidencial y luego en la consulta popular – preferentemente vinculante – del art.40 de la Constitución. Consulta a convocarse dentro de los primeros noventa días del nuevo mandato a la que se someterán simultáneamente las siete grandes reformas modernizadoras – destrabantes del progreso. Ante el pronunciamiento popular – que superará ese 70% más arriba consignado -, no habrá obstáculos para enderezar nuestro andar nacional. El doble voto legitimará las reformas. Le dará irrefutable sustentabilidad política.

La gobernabilidad del nuevo mandato estará asegurada, sólo sujeta a la firmeza, pericia y resultados que se vayan consumando. Pero antes de esa gobernabilidad futura está en cuestión la actual, sobre todo la posterior al 14 de noviembre hasta que se transmita el poder. En esa transición inmediata la oposición debe actual con suma prudencia y equilibrio. Ni cogobernar ni obstruir, sino ir marcando y amojonando la ruta de salida. Todo lo que contribuya a sanear cuentas fiscales, arreglar deudas, controlar la inflación, custodiar el valor de la moneda, favorecer la inversión, disminuir la presión impositiva, estimular las exportaciones, generar trabajo, limitar los planes sociales pobristas, en fin todo lo que nos haga amigos de la sensatez no sólo debe ser respaldado, sino inducido desde el Congreso, ahora sin la asfixiante hegemonía oficialista.

El futuro mandato del cambio no puede recibir un país incendiado, sino en camino hacia la nueva normalidad, esto es prosperidad en vez de pobreza para todos. ¿Acaso se puede ganar una elección presidencial a pesar de que el gobierno saliente parece encaminar al país? ¡Claro que sí! Porque el país será consciente que la oposición, sin cogobernar, ha sido decisiva para darle rumbo a un país literalmente a la deriva o, peor, desorientado hacia un cataclismo.

El cambio es ineluctable. La gobernabilidad es factible. El buen arte y oficio de dirigentes con vocación de estadistas posibilitará la transición ahora y el éxito después.

*Diputado nacional (Juntos por el Cambio)

Fuente: El Desafio Seminario

La entrada Gobernabilidad ahora y después aparece primero en El Nacional de Matanza.

El sondeo fue realizado entre el 10 y el 30 de junio (2021), entre 980 lectores mayores de 16 años, con un margen de error del 4% y un nivel de confianza del 96%, y al respecto se obtuvieron los siguientes resultados: Tanto, el Kirchnerismo como el Macrismo están teniendo una fuga de votantes (núcleo no duro) ante la aparición en escena de otros «actores políticos como: Facundo Manes, Miguel Saredi, Florencio Randazzo y José Luis Espert.

Desde los desencantados por las gestiones de Vidal (Mauricio Macri) y Kicillof (Alberto Fernández), pasando por los independientes, estudiantes universitarios, vecinalistas, organizaciones sociales, sindicales, radicales y peronistas disidentes, estos cuatro dirigentes políticos acaparan la intención de votos de una importante franja volátil.

• ESPERT: Va creciendo en un voto definido entre una franja que oscila entre los 16 y 22 años (como dato llamativo) y un piso proveniente de uno de los extremos.
• MANES: Facundo Manes le saca una importante ventaja en la intención de voto positivo a Jorge Macri, dejando en tercer lugar a Diego Santilli (hombre de Horacio Rodríguez Larreta).
• SAREDI: La confirmación de que no habrá una alianza política con ningún frente en los extremos, el Partido Federal se está posicionando con la incorporación de Gladyz Cabezas, el cantante Brian Lanzelotta (entre otros) y un abanico de actores emergentes, independientes y referentes de cuadros políticos con mucha experiencia.
• RANDAZZO: El ex Ministro del Interior y Transporte cuenta con el trabajo territorial de «Libres del Sur», con el apoyo de Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey (entre otros), y su incursión incomoda mucho al oficialismo.Estos cuatro pre-candidatos le estarían restando votos a los extremos, a saber:El Kirchnerismo (tiene un voto definido de piso del 24%) pero sólo podría votarlo otro 16%, con un 50% que está seguro de que no lo quiere votar y un 10% que está indeciso.El Macrismo (según este relevamiento), tiene un 18% de intención de voto como piso, y otro 27% que está indeciso sobre votarlo o no, pero cuenta con un 55% de votos en contra.
• FRENTE DE TODOS: En intención de voto e imagen positiva dentro de este espacio político las cosas estarían así:Sergio Berni, Victoria Tolosa Paz, Daniel Scioli, Fernanda Raverta, Gabriel Katopodis y Daniel Arroyo, como figuras atrayentes es ese universo.

Fuente:CNStv

La entrada Elecciones 2021: Mirá como quedó el armado político en el conurbano bonaerense aparece primero en El Nacional de Matanza.

Se realizarán convocatorias para protestar en contra de las medidas que busca implementar el nuevo ministro de salud.

La primera será hoy en a las 15 en el Congreso, donde reclamarán en contra de la ley de aborto.

La segunda será el miércoles 18, 17 horas en el Ministerio de Salud, para reclamar en contra del protocolo que quiere imponer el nuevo ministro.

La tercera será el viernes 20, 18 horas en la quinta de olivos. Convocada por Somos Más por La Vida, ONG. Amor En Acción.

La entrada Nuevas convocatorias por la vida. aparece primero en El Nacional de Matanza.

El Proyecto de Ley impulsado por el Bloque de Sergio Massa faculta a los intendentes para anticipar y separar los comicios locales de la elección provincial y nacional. Pero además, los habilita a elegir el sistema de votación y el sistema de internas.

Desde el massismo sostienen que si la ley sale en las próximas semanas todos los intendentes de Cambiemos la van a optar por realizar los comicios el mismo día que la Gobernadora.

La entrada Trascendente proyecto de ley para separar las fechas de elecciones locales de las Provinciales y Nacionales aparece primero en El Nacional de Matanza.

El ARA Santísima Trinidad fue un destructor Tipo 42 diseñado por británicos aunque construido en Argentina. Ella era la nave capital de la invasión inicial de las Islas Malvinas

Este fue el buque que llevo los “Comandos Anfibios” a Malvinas el 2 de Abril de 1982, por lo que es un navío insignia dentro de nuestra historia.  Desde su cubierta partieron los primeros marinos que desembarcaron en las islas en 1983.

Y el proyecto de declararlo Monumento Histórico aprobado por el Honorable Senado de la Nación si no se trata este año en Diputados  perdera estado parlamentario.  Aquí cabe una reflexión “Los pueblos que no honran su historia y aprenden de su pasado, NO TIENEN FUTURO”.

Por lo que los ciudadanos deberian exijir a nuestros Diputados Nacionales, que tengan en cuenta este pedido, para no olvidar nuestra historia.

La entrada PEDIDO A LOS DIPUTADOS NACIONALES aparece primero en El Nacional de Matanza.