Es otra vuelta de tuerca (ahora en la instancia máxima) de la causa conocida como “aportantes truchos”, que comenzó a ventilarse en 2018. Además de gobernadora Vidal era la presidenta del PRO a nivel bonaerense. Un caso que se inicia en Ituzaingó Corría el invierno del año 2018 cuando Osvaldo Marasco invitado por La Ciudad, habló por primera vez de aportes truchos en la campaña de la ex gobernadora María Eugenia Vidal. 

En las elecciones legislativas del 2017. En aquel momento, se hablaba solo de los candidatos de Cambiemos en toda la provincia de Buenos Aires que habían simulado aportes a la campaña pero que en realidad eran falsos.

Entre estos aportantes falsos figuraban los candidatos a concejales de Cambiemos en Ituzaingó. “El dinero de la campaña, se retiraba de una oficina que Jorge Macri tendría en la Avenida Libertador al 100, frente al Carrefour de Vicente López: “Nadie aportó un peso, ni siquiera los dirigentes que actualmente están en Cambiemos y que hoy son concejales.” decía Marasco aquella vez.

“Como dato anecdótico y que prueba que la lista de aportantes se copió de la que entregamos en la Junta Electoral es que el Apellido de Sergio Crego. candidato a concejal  y  luego concejal electo ese año, estaba mal escrita (figuraba como Grego). La Junta electoral nos intimó a que la corrigiéramos y eso hicimos. En la lista de los aportantes quedó como Grego,”denunciaba Marasco  A posteriori y tras una investigación del periodista Juan Amorin y una denuncia judicial de Teresa García, quedó en evidencia que Cambiemos también utilizó presuntos aportantes que no estaban en condiciones económicas de entregar las sumas que figuraban en los registros. Otros directamente ni aportaron.

Sus nombres fueron utilizados sin permiso. Amorin detectó 800 identidades coincidentes con beneficiarios de planes de Anses. Intervino el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, que subrogaba el juzgado electoral vacante en ese momento, y después tomó el asunto Ramos Padilla, en funciones desde 2021.

La Cámara revisa y condena Ante el fallo adverso del Juzgado de primera instancia, Cambiemos apela y la Cámara, integrada por Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, acaba de decidir que sigan adelante “las actuaciones pertinentes, a fin de determinar las eventuales responsabilidades personales que pudieran corresponder de acuerdo con el procedimiento establecido en los artículos 146 y concordantes del Código Nacional Electoral”.

El fallo de la Cámara Nacional Electoral, al que tuvo acceso este diario, avala la investigación del juez, sobre todo en lo relacionado con “personas que negaron realizar el aporte que la agrupación había informado”. Rescata que Ramos Padilla obtuvo testimonio de 98 personas a las que llamó. De ellas “47 denunciaron penalmente su aparición como aportantes de campaña (…) y las 49 restantes fueron citadas ante este Juzgado para que formularan la expresión de consentimiento de los aportes privados”.

Una parte, 19, recibía planes sociales. De las 19, “salvo dos personas las restantes negaron haber realizado aportes de campaña”.

Para la Cámara está bien realizada la pesquisa sobre monotributistas cuyo aporte “excedía el límite de facturación mensual promedio”, máxime cuando una parte negó haber aportado nada.

En otra parte, el fallo recuerda que Cambiemos elevó al juzgado rectificaciones de los listados de aportantes pero no justificó por qué en ellas le resultaba necesario excluir a 1500 aportantes y sumar otros 322. Este último grupo carecía de recibos. Aceptar esa maniobra habría significado sentar un precedente: bastaría con hacer aparecer nuevas personas como aportantes y excluir a las que “erróneamente se excluyeron”.

Sería una violación del espíritu de la ley. El punto número 10 del fallo dice que “las circunstancias expuestas ponen de manifiesto que el señor juez de grado –a la luz de la san acrítica– llevó a cabo una efectiva valoración de los elementos probatorios reunidos para la resolución del caso, así como también de las conclusiones del perito auditor”. Como Cambiemos apeló, la Cámara Nacional Electoral opina que “los apelantes no aportan elementos válidos” contra la resolución de Ramos Padilla. Los camaristas se internan en otras cuestiones de fondo.

Dicen que el alcance del término “publicidad” al que aluden las normas “debe interpretarse en el sentido de someter a un control efectivo las cuentas de los partidos políticos –y no en el de dar mera noticia de ellas, pues de lo contrario tal exigencia estaría vacía de contenido–, lo cual constituye un principio que no puede soslayarse sin afectar el control de los actos de gobierno inherente al sistema republicano”.

La transparencia sirve a los votantes, según el fallo, no solo para saber si pudo haber algún acto de corrupción sino “para conocer los intereses con los que (un candidato) se identifica y detectar cualquier favor post-electoral a cambio”. En otra parte refrenda las conclusiones de Ramos Padilla cuando dijo que “la agrupación no subsanó las observaciones formuladas respecto a los gastos de propaganda en la vía pública y en internet, atento a que no efectuó comentarios ni acompañó información detallada de las pautas publicitarias ni medios contratados”.

Una de las irregularidades habría estado relacionada con carteles de Verdad Publicidad Sociedad Anónima, con imágenes de Graciela Ocaña y “Toty” Flores en el kilómetro 8 de la autopista Buenos Aires-La Plata.

Fuente: LaCiudadWeb

La entrada Osvaldo Marasco dirigente de Ituzaingo tenía razón con su denuncia de los aportes truchos aparece primero en El Nacional de Matanza.

Twitter nuevamente fue el lugar en donde los memes dieron la nota contra Mauricio Macri tildándolo de “mufa”. Es que el ex presidente había estado presente en el Estadio donde jugó Argentina contra Arabia.

View this post on Instagram

A post shared by El Nacional De Matanza (@nacionaldematanza)

De hecho, hasta se hizo una petición en Change.org y «Para que Macri no mufe el Mundial de la Selección Argentina», exigiendo que no vaya a ver más al seleccionado nacional. Ya tiene miles de firmas.

Por si fuera poco, también le recordaron sus elogios al seleccionado germano. “Alemania es raza superior”, había expresado en una entrevista ante Joaquín Morales Solá.

La entrada El «Macri Mufa»: Desde la «raza superior» a la derrota de Alemania en Qatar 2022 aparece primero en El Nacional de Matanza.

Una es en la localidad de SanJusto, partido de La Matanza donde viene a mentir todas las semanas y el mismo cuento para Quilmes.

View this post on Instagram

A post shared by El Nacional De Matanza (@nacionaldematanza)

Pero también lo cuenta en localidades del interior de la Provincia de Buenos Aires cambiando en cada caso de acuerdo a lo que le convenga para su campaña local.

La entrada Piedra Libre al chanta de Santilli que hace el mismo cuento en distintos lados aparece primero en El Nacional de Matanza.

Y es que la exfanática del kirchnerismo que se paseaba por 678 despotricando contra la derecha hasta que decidió saltar del otro lado y convertirse en una macrista recalcitrante, sigue su postura sin vergüenza.

A continuación compartimos el video que subió el Profe Romero, en el que nos recuerda quien es la Flor de Chanta:

View this post on Instagram

A post shared by El Profe Romero (@elproferomero)

La entrada Flor de Chanta aparece primero en El Nacional de Matanza.

En La Matanza también reparten Planes para ganar votos

A menos de un mes de las elecciones el Gobierno destinó $650 millones al pago de un subsidio oculto de $5.000 a más de 100 mil desocupados y sólo canalizado a través de municipios y dirigentes locales afines. El pago quedó garantizado a través de una resolución subterránea del Ministerio de Producción y Trabajo cuyo alcance había anticipado este diario el 23 de septiembre, y que desde entonces comenzaron a gestionar candidatos a intendentes y concejales de Juntos por el Cambio en casi todo el país, con especial foco en la provincia de Buenos Aires.
La resolución 1177 de la Secretaría de Empleo, firmada el 3 de octubre por el jefe del área, Fernando Prémoli, quedó circunscripta a una circulación interna en la cartera que encabeza Dante Sica y hasta ayer no había sido publicada en el Boletín Oficial. La norma consagró la creación del “Subsidio Extraordinario Situación de Desempleo” de $ 5.000 por única vez para desocupados “mayores de 18 años” con DNI, CUIL y que no percibieran otros ingresos vía prestaciones sociales o previsionales. Y fijó el 8 de noviembre como fecha tope para el cobro.

Según el texto oficial y el armado del plan, a los que tuvo acceso exclusivo Ámbito Financiero, el pago irá destinado a unas 114 mil personas con un presupuesto inicial de 570 millones de pesos que podrá ampliarse en 80 millones de pesos más de acuerdo al tope previsto en el articulado. Desde que este diario publicó por primera vez las gestiones en torno del programa, en la cartera de Producción y Trabajo negaron su existencia.

La resolución consta de 10 artículos. Entre los requisitos para percibir el subsidio, además de la documentación, figuran “encontrarse en situación de desempleo”, no estar “registrados como empleadores”, no cobrar “prestaciones previsionales ni prestaciones contributivas por desempleo, ni prestaciones dinerarias derivadas de la participación en acciones o programas de empleo” o en planes de empleo como Hacemos Futuro o el Salario Social Complementario. También prevé que los beneficiarios podrán acceder a prestaciones de apoyo a la inserción laboral, de mejora de las condiciones de empleabilidad y de formación laboral vigentes en el Ministerio de Producción y Trabajo.

Para dimensionar el volumen del programa de subsidios gestionado en silencio por la administración de Mauricio Macri en los días previos a la elección nacional del 27, en la actualidad hay un total de 450 mil planes sociales en ejecución por parte del Ministerio de Desarrollo Social. La mitad de ellos corresponde al programa Hacemos Futuro (continuador de Argentina Trabaja y Ellas Hacen, del gobierno anterior) y el resto son salarios sociales complementarios. En ambos casos los montos percibidos son unos 8.500 pesos mensuales.

Otro aspecto llamativo de la norma es que en la tramitación interna en la cartera laboral ya cuenta con un listado de beneficios a otorgar por distrito. Es decir que sin haber anunciado y menos publicitado el programa, el Gobierno tiene definido el destino de cada pago. Más de una cuarta parte de los recursos irá a Lomas de Zamora, con 153 millones de pesos para el pago de unos 30 mil subsidios. El partido de San Martín es el segundo en importancia con 62 millones de pesos presupuestados para 12 mil planes.

Otros distritos destacados son la provincia de Chaco, con 37 millones de pesos y 7 mil subsidios; Formosa, con $34 millones para 6.800; Rosario, con $30 millones y 6 mil; Santa Fe ($28 millones y 5.600); Mar del Plata ($27 millones y 5.400), y Corrientes ($26 millones y 5.300). También fueron asignados recursos para La Plata, San Juan, Viedma, Neuquén, Entre Ríos, La Matanza, Catamarca y hasta la Capital Federal, con un monto de 10 millones de pesos para el pago de 2.000 subsidios.

La confirmación de la puesta en marcha del mecanismo por vía de una resolución llega luego de varios días en los que se multiplicaron las denuncias puntuales por presunta compra de votos por parte de intendentes peronistas. Como publicó este diario el 27 de septiembre, así lo hicieron saber jefes comunales como Francisco Durañona, de San Antonio de Areco, Juan Carlos Gasparini, de Roque Pérez, y Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas. Días después hubo denuncias similares en Pilar, respecto de la gestión del intendente Nicolás Ducoté, y en La Plata, donde gobierna Julio Garro, ambos de Cambiemos.

Los intendentes peronistas que denunciaron la supuesta gestión de subsidios a cargo de dirigentes opositores que disputan el municipio en listas de Juntos por el Cambio le negaron a este diario haber tenido alguna información oficial respecto de la entrada en vigencia del subsidio.

Fuente Ámbito

La entrada Cambiemos y Macri reparten planes para comprar votos aparece primero en El Nacional de Matanza.

El prestigioso diario británico publicó hoy un artículo muy duro contra los anuncios del gobierno y sostuvo que el país ya entró en cesación de pagos

El “reperfilamiento” de vencimientos de deuda con el FMI que anunció anoche el ministro de Economía, Hernán Lacunza, no es otra cosa que un potencial “default”.

Al menos de esa manera lo grafican especialistas y, en este caso, el periódico británico Financial Times, quien aseguró en un muy crítico articulo de las políticas macristas, que el plan de reestructuración de deuda probablemente constituya «el noveno default soberano en la historia del país».

De acuerdo con lo publicado hoy por el sitio Infocielo.com, el diario británico, bajo el título: “Argentina busca reestructurar deuda por $101 mil millones”, señala que “el gobierno reestructurará los préstamos ya que culpa a las «tensiones de liquidez a corto plazo».

Fuente Portal de Noticias

La entrada Para el Financial Times, el reperfilamiento de la deuda no es otra cosa que un default aparece primero en El Nacional de Matanza.

Es la segunda vez en pocos días que esta señora se mofa de la muerte desgraciada de dirigentes políticos. Primero De la Sota y ahora Soria.

En el marco de un dolor social muy grande, es inadmisible y profundamente irresponsable.

Habría que ver que dicen dirigentes como el Totty Flores y otros que le responden en La Matanza.
Una vergüenza la falta de respeto de Carrio.

La entrada Carrio sigue riéndose de las desgracias ajenas aparece primero en El Nacional de Matanza.

Cambiemos nos defraudo

En el marco de las mesas que pone en cortos lapsos de tiempo Cambiemos vecinos de sectores medios indignados se acercan para manifestar su enojo.
Entre ellos docentes, profesores y gente ligada a la Educación que como ellos mismos dicen “votamos por un cambio en el 2015 y hasta confiamos en el 2017”.
Ahora parece que ya no.

La entrada Escrache a la mesa de Cambiemos aparece primero en El Nacional de Matanza.

Esta es la verdad del gobierno

En el inicio de este año volvió a aumentar la pobreza.Ascendió al 34,1 % de la población, proyectando a nivel nacional urbano las bases usuarias de la EPH(Encuesta Permanente de Hogares) del primer trimestre que ayer difundió el INDEC. Un año atrás, la pobreza se ubicaba en el 25,5%. En tanto, la indigencia trepó al 7,9%, contra un 4,9% del primer trimestre de 2018.
Esto significa que, sobre una población urbana de 40.500.000 personas, hay 13.800.000 pobres, con un aumento en 12 meses de 3.600.000 nuevos pobres.

De esos totales, los indigentes urbanos suman 2.900.000, con un incremento de casi un millón de nuevos indigentes.

Si esos mismos porcentajes se proyectan a toda la población, incluyendo el sector rural, hay poco más de 15 millones de pobres, los cuales 3,5 millones son indigentes.

Estos datos son similares a los que anticipó a Clarín el director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA(Universidad Católica) Agustin Salvia tomando en cuenta la evolución de los ingresos de la población y las líneas de indigencia y pobreza. Y coinciden con los cálculos del economista Claudio Lozano, luego de procesar la EPH difundida por el Instituto oficial.

En el INDEC le dijeron a este diario que , para el cálculo de indigencia y pobreza, los datos de la base usuaria de la EPH toman en cuenta que en el primer trimestre de cada año, entre otros factores, inciden en el ingreso de los hogares el cobro del medio aguinaldo y de las vacaciones. Y que por lo tanto no pueden compararse contra los del cuarto trimestre del año anterior. Aun así, por esos ingresos extraordinarios, en general la medición del primer trimestre arroja cifras inferiores a las del trimestre anterior.

Por eso, además, el INDEC difunde las cifras de pobreza e indigencia por semestrepor ser la comparación más homogénea ya que, por ejemplo, en ambos períodos se percibe el medio aguinaldo.

El próximo informe del INDEC de pobreza se conocerá en septiembre y abarcará al periodo enero-junio o primer semestre de este año.

En tanto, con esa salvedad metodológica, la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires publica ambos indicadores sociales tanto por trimestre como por semestre. También la medición trimestral porteña arrojó un incremento de 94.000 nuevos pobres entre los primeros trimestres de 2018 y 2019, contabilizando un total de 585.000 pobres, equivalentes al 19,1% de la población de la Capital Federal. De esos números, 52.000 son nuevos indigentes, llevando el total a 184.000 personas –6% de la población- que no cubre el costo de una canasta básica sólo de alimentos.

En la medición semestral del año pasado, el INDEC informó un 32% de pobreza en el segundo semestre y el 27,3% del primer semestre. En relación a ambos semestres, la primera medición trimestral de este año es superior a ambos porcentajes anteriores, a pesar del mayo peso del medio aguinaldo en el período de un solo trimestre.

De estos datos y dada la estructura de las familias, se descuenta que aumentó la incidencia de los niños en el total de pobres . Y por regiones el norte argentino y el conurbano bonaerensevuelven a destacarse con los mayores niveles de privaciones de ingresos,.

Este fuerte incremento de la indigencia y de la pobreza se explica por el deterioro de las condiciones de vida de la población en el ultimo año como consecuencia de varios factores: caída del salario real, deterioro de las jubilaciones y demás prestaciones sociales, como asignaciones familiares, pérdida de empleos, crecimiento del cuentapropismo y de los empleos informales en un contexto de retracción de la actividad económica y caída de poder adquisitivo frente al aumento de la inflación.

Para mitigar este deterioro, el Gobierno adelantó en marzo el incremento de la AUH de todo 2019, pero aún así no pudo evitar el salto tanto de la indigencia como de la pobreza.

La medición del INDEC se denomina de pobreza por ingresos o monetariaporque toma en cuenta los ingresos de las personas y familias y los contrasta contra el valor de la canasta de alimentos básicos y la canasta básica total. Esa comparación arroja que los valores de ambas canastas en esos 12 meses aumentaron entre un 60,9% y 64,2% frente aumentos salarios y de jubilaciones en torno del 35% y de deterioro de ingresos de los cuentapropistas informales y monotributistas registrados.

Como ese deterioro de los ingresos de la población continuó en los tres meses siguientes y el empleo siguió en retroceso se estima que la medición de ambos indicadores sociales del segundo semestre superarán el 35%.

Fuente Clarín

La entrada La encuesta de hogares ya anticipa un crecimiento fuerte de la pobreza aparece primero en El Nacional de Matanza.

Fuente Infobae

La entrada Nicolás Dujovne aumentó su patrimonio en un 80%: su fortuna asciende a más de $217 millones y mantiene parte en el exterior aparece primero en El Nacional de Matanza.