¡Qué formidable consigna! Un país – una patria – justa, libre y soberana. Con esas tres banderas, el 24 de febrero de 1946 Perón ganó las elecciones contra su competidor, el radical José Tamborini. Fue una victoria neta, pero no rotunda; 53,71% a 46,29%. Han pasado 76 años de los cuales casi 39 ha gobernado el partido airoso en los inicios de 1946.

En aquel momento de los años cuarenta la Argentina era el 47% del PBI de la América Latina, a pesar de la crisis de los treinta y de las – ¡cuándo no! – convulsiones políticas domésticas. Era relativamente injusta en materia de distribución de la riqueza, pero prometedora a partir de la movilidad social ascendente que fue una característica del país desde principios del siglo pasado. Por eso fuimos a la sazón un país excepcional dentro del escenario global geopolíticamente periférico.

Nuestra característica diferencial fue la clase media, inexistente prácticamente en el hemisferio sur del mundo. Era bastante libre, aunque obviamente dependiente de la agroexportación y sus mutantes precios. Y era lo suficientemente soberana como para ejecutar una estrategia de política exterior basada en la neutralidad, primero respecto de EEUU, el país emergente a fines del s.XIX , potencia después de la Primera Guerra y superpoder luego de la Segunda, y también en la puja entre los Aliados y la Alemania nazi y su Eje con Roma y Tokio.

En los 76 años de imperio del justicialismo – gobernando directamente o influyendo decisiva y protagónicamente en el resto del tiempo – la Argentina descendió del 9° al 26° puesto en PBI nominal y al 67° en ingreso per cápita.

De país migratorio receptivo a expulsivo, ahora inclusive de bolivianos, paraguayos, chilenos y peruanos. De movilidad social ascendente – todos los años nuevos argentinos de clase media – a descendente – nuevos pobres como hongos luego de recurrentes lluvias. De casi pleno empleo a desocupación nominal engañosa del 7%, pero con más del 40% de trabajadores informales y con un millón de empleados públicos innecesarios, sin contar los planes sociales en los cuales los únicos beneficiarios son los intermediarios – con el pomposo nombre de ‘movimientos sociales’-, es decir los dirigentes. Este sistema decadente asegura ineluctablemente la generalización de la pobreza.

Si fuéramos menos hipócritas tendríamos que testar del Preámbulo eso de “promover el bienestar general” ya que en los hechos – prescindiendo de las intenciones que en aislados casos podríamos reputar de buenas – se está impulsando la pobreza para todos. El salario universal es eso: la puntada final para la Argentina pobre, la que se conforma con subsistir, hundida en la marginalidad de la vida económica, social, cultural y asimismo política. En efecto, una democracia exige ciudadanos plenos, no personas sometidas. La subordinación a un plan o a un salario básico es literalmente culminar la obra de una Argentina mediocre, parte del orbe marginal. Como alguna vez se dijo, una Argentina que se descuelga del mapa.

Claro que tenemos excepcionales recursos humanos y abundantes naturales, desde gas, petróleo y litio hasta riqueza mineral e ictícola, pasando por la posibilidad de un turismo receptivo – con el 1% de las clases medias del China e India tendríamos ingresos colosales como para complementar los ingresos para sostener una moneda estable, reducir la inflación, desendeudarnos interna y externamente – no en el relato, sino en la realidad- y montar un contexto emprendedor que cree actividad, empleo, producción y expansión.

Empero, necesitamos imperiosamente que se erradique la mentalidad estatista que el justicialismo impuso en 1946, no obstante que es dable reconocer que la 1ra. Guerra y la crisis del treinta fogoneó que radicales y conservadores asignasen – al son de lo que acaecía en el mundo – un rol creciente al Estado. Pero ese estatismo no puede seguir y menos aún desplegarse cada vez más. No puede ser que la cultura justicialista gane la partida de la demonización del emprendedor. Sin éstos, la Argentina tiene el futuro gris de un escritorio estatal ocupado por un empleado que sólo aguarda que llegue su horario de salida, pues le está vedada toda creatividad, cualquier innovación, hasta la más mínima idea distinta.

No debemos ser crueles con los burócratas, pero hay que expresarlo con todas las letras: el país burocrático sólo tiene un destino de pobreza y marginalidad.

Quizás, el mejor ejemplo del fracaso del país justo, libre y soberano que se nos propuso hace 76 años se encuentre en la política exterior de la llamada ‘tercera posición’. Suena a una lindeza, pero no sirvió. Con ella nos atrasamos. Cuando el Brasil de Getulio Vargas arregló con Roosevelt obtuvo la financiación de Volta Redonda , clave para su vasta industrialización actual (sin perjuicio que produce más soja y carne que nosotros).

La Argentina con su neutralidad fue identificada como ‘desconfiable’ y nunca se la auxilió para grandes empresas transformadoras. A esto hay que adunarle nuestros desaguisados políticos – algunos desopilantes, como el del ‘brujo’ entronizado en las cumbres del poder, asunto que no puede omitirse si aspiramos a hablar seriamente- y así desembocamos en esta dramática realidad de ad portas de una inflación disparada y un papel moneda que nos avergüenza. Me parece que la frustración de la mal pensada “tercera posición” se exterioriza, en una secuela trascendente, en el Consejo de Seguridad de la ONU reunido el 4 de abril de 1982

¿Dónde estuvieron los vetos de la URSS y de China a la condena por nuestra “invasión” a las islas que estamos seguros que son nuestras? Sólo en nuestras fantasías de que estábamos siendo muy ‘vivos’ no alineándonos en la política internacional durante décadas.

Es tiempo de volver a plantear grandes objetivos, incluyendo justicia, libertad y soberanía. Empero, la vía por la que optamos para conseguir esas metas reconozcámoslo que no sirvió. Es hora de cambiar a fondo.

*Diputado nacional (partido UNIR-JxC)

Fuente: El Desafio Semanario

La entrada Justa, Libre y Soberanía  aparece primero en El Nacional de Matanza.

Dice el diputado Asseff:

«La Cámara de Diputados de la Nación vería con agrado que el Ministerio de Educación de la Nación, en consonancia con el Consejo Federal de Educación, interactuando con el Ministerio de Desarrollo Social, incluyan en los planes de estudio del nivel secundario la orientación laboral y/o profesional, conectando a la escuela con el mundo empresario y su cambiante realidad, aventando así que continúen la deserción, el aumento de los llamados “ni-ni” – los jóvenes que ni estudian ni trabajan – y se consolide el puente entre los beneficiarios de planes sociales con la oferta laboral».

Proyecto completo: https://drive.google.com/file/d/1PJBDygz4qgBRCaSBXQxNxq43DNV9ME6T/view?usp=sharing

Fuente: El Desafío Semanario

La entrada Los diputados verían con agrado que en el ciclo secundario se imparta ‘Orientación Laboral’ como uno de los modos de reducir los «ni-ni» y la deserción aparece primero en El Nacional de Matanza.

Asseff se mostró emocionado al dar por inaugurada la Comisión y dijo que “es un orgullo para mí poder cumplir con uno de los más grandes mandatos que dicta el Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, que es el de fortalecer la Defensa Común; tarea que es el principal interés de la Comisión que presido”.

“El país reclama de nosotros que cumplamos lo que nuestra Ley de Leyes pide y así lo haremos, sin descanso y con el orgullo de defender la soberanía de nuestra patria”.

Fuente: El Desafío Semanario

La entrada Diputado Asseff Presidente de la Comisión de Defensa: “Mi tarea es defender la soberanía de nuestro país» aparece primero en El Nacional de Matanza.

Al respecto Asseff explicó que “si uno mira a estos supuestos luchadores por la autodeterminación mapuche verá que son todos ingleses, a excepción de Reynaldo Mariqueo, el único mapuche del grupo y sus reclamos son coincidentes con una zona de importancia económica y geoestratégica vital para los intereses ingleses en el cono sur. En ese sentido cabe preguntarnos si la ONG se preocupa por los mapuches o tiene en su objetivo Vaca Muerta, el agua dulce y otros objetivos”.

El Diputado de Juntos por el Cambio llamó a prestar atención a la avanzada inglesa sobre nuestro territorio “que utiliza como excusa a un pueblo originario, que ya tiene sus tierras pero pretende imponerse violentamente sobre lo que no le corresponde con el favor de ciertos sectores de Europa que los financia y los promueve”.

El titular del Partido UNIR hizo una breve exposición histórica y dijo que “es largamente conocida la estrategia del viejo colonialismo europeo de dividir el territorio apetecido dándole soberanía y títulos a gobiernos títeres y débiles y llegado el caso amenazar, para Fe ese modo manipular los recursos estratégicos”.

Y agregó “en este caso es igual: sería más fácil para Inglaterra negociar con un gobierno frágil de seudo mapuches que con los estados de la Argentina y Chile”.

Por eso pido que el gobierno, mediante nuestra cancillería, eleve una nota al gobierno ingles pidiendo explicaciones sobre la ONG Mapuche Internacional Link. Por otro lado hay que seguir poniendo al descubierto a los terroristas que con la excusa del indigenismo destruyen propiedad privada y ponen en peligro la vida y la economía de la pacifica población del sur de nuestro país, como en la comarca andina de El Bolsón”.

La entrada Asseff “No podemos permitir que una ONG inglesa se meta en el reclamo mapuche porque genera lógicas sospechas” aparece primero en El Nacional de Matanza.

El Diputado Nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR estuvo en el día de ayer en Hoy Nos Toca, con Daniel Santa Cruz, por el Canal de la Ciudad donde se refirió a los planes sociales y la reforma sindical. Al respecto el Diputado de JxC expresó que su repudio a la extorsión que realiza camioneros para afiliar nuevos asociados mediante bloqueos a las empresas o incluso al sector público como es el caso de San Nicolás y expresó que esto se resuelve “con autoridad, porque la ley tiene la legitimidad para actuar”.

Asseff dijo que “el problema de los sindicatos promueve la informalidad laboral y es una pésima señal para las inversiones. Porque no es proteger a los trabajadores, sino, extorsionar a los mismos trabajadores que dicen proteger”. “El sindicalismo es necesario, pero si se le da un rol político y excede lo sindical se pervierte sus objetivos. Por ejemplo, hoy existe la obligación de pagarla cuota sindical aunque no se este afiliado, que es algo inconstitucional que está rigiendo en la Argentina y hay que derogarlo”.

Luego, el titular del Partido UNIR hizo un breve análisis sobre el movimiento sindical actual y dijo que “hoy está cada vez más retraido, hay cada vez menos obreros sindicalizados y mucha informalidad de mano de obra no calificada que hace changas y cobra planes sociales. Eso desespera a los sindicatos porque si se pierde la cultura del trabajo y hay exceso de planes ya no se puede cobrar cuotas”.

Dirigentes de organizaciones sociales

Consultado sobre la situación de la dirigencia de los movimientos sociales, Asseff explicó que “hoy tienen un poder inmenso, pues cada vez se entrega más dinero para planes y pasa por las manos de los dirigentes, que lo entregan discrecionalmente” y luego recordó la tarjeta alimentar y dijo que “los planes deberían ser por tiempo limitado y entregado sin intermediación de dirigentes” y explicó que “esa tarjeta fue saboteada por los mismos dirigentes sociales”.

Por último el Diputado Asseff finalizó explicando que “los planes son fuente de dependencia porque el cobrarlo depende de no estar cobrando por un trabajo, trabajo -además- cuya remuneración no alcanza para pagar el costo de vida actual. Por lo tanto quien cobra el plan se ve sometido a la discrecionalidad del dirigente social que lo puede extorsionar y utilizarlo para sus fines políticos.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=7vC_I3VhjuU

Fuente: El Desafio

La entrada Asseff: “Hoy los pobres se ven doblemente extorsionados, tanto por el sindicalismo como por los dirigentes sociales” aparece primero en El Nacional de Matanza.

Asseff explica que “este hecho demuestra la indisposición de Jones Huala a cumplir las leyes, tanto de nuestro país como las de la hermana república de Chile. El dirigente mapuche, que fue condenado a 9 años de prisión por ser el autor de los delitos de incendio y portación ilegal de arma de fuego ocurrido en el fundo Pisu Pisué, en diciembre de 2016 no acepta ni reconoce la ley de nuestros países y pretende utilizar métodos violentos para someter a la población pacifica a sus propias decisiones, algo que es inadmisible en un estado de derecho”.

Por último Asseff dijo que “ante la posibilidad de que Jones Huala vuelva a la Argentina y siga hostigando a la población pacifica que cada día se esfuerza y trabaja para sacar adelante al país en la terrible situación en que se encuentra no podemos quedarnos de brazos cruzados. La justicia argentina debe colaborar en todo con su par chilena para recapturar al prófugo Huala”.

Fuente El Desafio

La entrada Diputado Asseff: “La justicia argentina debe colaborar en un todo con su par chilena para recapturar a Jones Huala” aparece primero en El Nacional de Matanza.

Los vencidos por ocho puntos no han reconocido y menos felicitado a los triunfadores, pero paradojalmente los han llamado a dialogar. Se avizora que una conversación que empieza mal habrá de terminar – si es que comienza – igual o peor. Lamentable para la transición y sin dudas pernicioso para nuestro país porque pocas veces se dan las condiciones para acordar sobre siete u ocho ejes estratégicos – política exterior, justicia, educación, libertad económica y desarrollo, descentralización y reforma del Estado (decisivos para reducir el déficit, la emisión, los impuestos y la inflación), seguridad, grandes obras de infraestructura y transformación gradual de las asistencia social en trabajo. Un gobierno débil y una alternativa con aptitud de gobernabilidad, dotada de conducta republicana, que no salió con “el helicóptero” ni con los tapones de punta, sino con suma responsabilidad a celebrar con inédita austeridad – diríamos frugalidad – su victoria.

Más grave aún que no saludar a los vencedores fue salir a festejar un logro inexistente. Esa desopilante actitud dio un pésimo mensaje a la ciudadanía: el gobierno vive disociado de la realidad, en otra dimensión. En ese contexto, difícilmente trace un camino coherente y, menos, asociado con las acuciantes necesidades de la población. Se sabe que los reclamos no podrán satisfacerse de la noche a la mañana, pero la ciudadanía lo que exige es una certidumbre de que existe un rumbo y que la hoja de ruta tiene identificados con precisión los objetivos.

Quizás a los que fracasaron el 14 de noviembre los aliente que con un descomunal y vergonzoso “plan platita” compraron voluntades hasta achicar la diferencia en la provincia de Buenos Aires, del 4 en las PASO al 1,3% en las generales. Empero, quienes gobiernan – otra vez disociados de la realidad ignoran dos o tres factores: la Argentina que paga impuestos, que trabaja, que emprende, que produce, que estudia, que investiga, que innova, que exporta, que quiere la ley y la respeta, que se ensueña con la vigencia palpable de un sistema institucional y republicano, esa Argentina vota abrumadoramente a favor de las reformas y en contra del populismo, la corrupción y las ideas – si es que puede llamárselas como tales – enmohecidas, arcaicas.

La Argentina con iniciativa, con libertad, con aptitud para emprender, la que aún no está sometida al Estado, sufraga a favor de las transformaciones y, en contraste, la Argentina empobrecida, la subyugada por las penurias, esa vota por el populismo. La que todavía puede educarse y piensa vota futuro. La hundida en la ignorancia por una ‘educación pública’ deteriorada, aunque hipócritamente narrada y exaltada por sus voceros, los mismos que la desplomaron, continúa anclada en promesas de justicia y soberanía frustradas.

Pareciera que el claroscuro de que el oficialismo arrasó electoralmente en las cárceles, pero fue devastado con el voto de los argentinos en el exterior, patentiza esta entristecedora realidad de un país con cien fundamentos propicios se halle a la deriva y en la maléfica ruta del empobrecimiento general. Se ganó una gran batalla cívica el 14 de noviembre, pero el triunfo aún no llegó. Vencer será visible cuando el país se encamine hacia ineludibles cambios. Un requisito indispensable es no anticipar disputas internas y básicamente preservar la unidad y a partir de ella, ampliar la coalición. Tanto un objetivo – la unidad – como el otro – el despliegue – se conseguirán si las claves del cambio son comprensible y confiablemente expuestas a la ciudadanía. El voto en 2023 deberá otorgar un doble mandato: el de representación política y el de ejecutar un programa de cambios que impliquen una bisagra histórica. El país entero deberá vislumbrar que el penoso ciclo decadente terminó y paralelamente – siempre lo que termina da lugar a lo que nace – alumbra una etapa de resurgimiento.

Del “ganamos perdiendo” del oficialismo debemos pasar a “ganamos ganando” de la oposición, es decir una Argentina con derrotero, hacia la demorada modernidad.

Por Diputado nacional (Juntos por el Cambio).

Fuente El Desafio Semanario

La entrada Alberto Asseff: «Ganamos perdiendo» aparece primero en El Nacional de Matanza.