NOTICIAS JUDICIALES por Hugo López Carribero

A mediados de julio de este año, en el marco de la causa Ciccone, el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de la Capital, decidió rechazar
el pedido de nulidad efectuado por la defensa particular de Rafael Resnick
Brenner, ex jefe de asesores de la AFIP, con el objeto de evitar
comparecer a la citación a juicio efectuada por el juez.

Ante este rechazo, la defensa de Resnick Brenner interpuso un recurso de
casación, el cual fue denegado por la Sala IV de la Cámara Federal de
Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente),
Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, lo que dio lugar a la
posterior queja.

Lo que el imputado aquí solicitaba, era la nulidad de la citación a
juicio, debido a que la investigación aún se encontraba en etapa de
instrucción, contra Ricardo Echegaray y otros funcionarios de ese
organismo.

Si bien se encuentra acreditado que la medida procesal deducida en
casación cumplió con los requisitos de tiempo, forma, y sujeto legitimado
para efectuarla, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva que
establece el Art 457 del Código Procesal Penal de la Nación (C.P.P.N).

Este incumplimiento a la impugnabilidad objetiva se da porque dicha
decisión recurrida no es una sentencia definitiva, ni tampoco alguna que
tenga como consecuencia poner fin a la acción, a la pena, o que
imposibilite el normal desenvolvimiento del expediente. Tampoco se trata
de un decreto que deniegue la extinción, conmutación, o la suspensión
de la pena.

Por otro lado, el recurrente tampoco logró demostrar el agravio actual de
imposible reparación que le generaba la decisión dictada por el Tribunal,
a efectos de habilitar la intervención de la Cámara.

En efecto, no se logró demostrar la violación de derechos y garantías
constitucionales de la defensa en juicio, y del debido proceso adjetivo,
que fueron alegadas por Resnick Brenner sin fundamento.

Además, es importante aclarar que dicho planteo de nulidad que originó el
recurso de queja, ya había sido tratado anteriormente por la Sala I de la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, el
cual confirmo el rechazo de la nulidad contra los requerimientos de
elevación a juicio, el cual continúa firme.

Por todo ello, y por no encontrar fundamentación válida para modificar el
criterio adoptado anteriormente por la Sala I, la Cámara Federal de
Casación no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Resnick
Brenner.

Se confirma el juicio oral y público para todos los imputados en la causa
Ciccone, y se le imponen costas a Resnick Brenner, siguiendo el principio
general del Art. 231 del C.P.P.N.